ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ                                РЕШЕНИЕ              КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ      по ходатайству   гражданина   Сматова   Мыктыбека   о   признаниинеконституционной и несоответствующей пункту 1 статьи  4,  статье  15,пункту  2  статьи  19,  статье 38,  пунктам 2,  3 статьи 79 и пункту 2статьи  83  Конституции  Кыргызской   Республики   правоприменительнойпрактики,  установленной определением судебной коллегии по гражданскимделам Верховного суда Кыргызской Республики от 23 октября 1996  г.  оботмене   решения  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Чуйскогообластного суда от 10  июля  1996  года  по  делу  по  иску  прокурораСокулукского   района  в  интересах  гражданина  Сматова  Мыктыбека  овзыскании с колхоза "Жыламыш" 103.178 сомов 40 тыйынов      14 июня 2001 года                                 город Бишкек      Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой  Ч.Т.,  заместителя  Председателя  Суталинова  А.А.,  судей -Дрыжака П.Н.,  Кененсариева А.С.,  Тогойбаева Ж.Ж.,  Эсеналиева К.Э. иЭсенканова К.Э.,     с участием секретаря судебного заседания Наматова  Н.А.,  сторон:гражданина   Сматова   Мыктыбека   и   представителя  Верховного  судаКыргызской  Республики,  судьи   Мамбеталиевой   Альмиры   Джукешовны,действующей   на  основании  доверенности  от  23  января  2001  года,подписанной  Председателем  Верховного  суда  Кыргызской   Республики,руководствуясь  статьей 82 Конституции Кыргызской Республики,  статьей13 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики" истатьей  11  Закона  "О  конституционном  судопроизводстве  КыргызскойРеспублики",  рассмотрел в  открытом  судебном  заседании  ходатайствогражданина    Сматова    М.    о    признании    неконституционной   инесоответствующей пункту 1 статьи 4,  статье 15,  пункту 2 статьи  19,статье  38,  пунктам  2,  3 статьи 79 и пункту 2 статьи 83 КонституцииКыргызской  Республики  правоприменительной  практики,   установленнойопределением  судебной  коллегии  по гражданским делам Верховного судаКыргызской Республики от 23 октября 1996 г. об отмене решения судебнойколлегии по гражданским делам Чуйского областного суда от 10 июля 1996года по  делу  по  иску  прокурора  Сокулукского  района  в  интересахгражданина  Сматова  Мыктыбека о взыскании с колхоза "Жыламыш" 103.178сомов 40 тыйынов.     Заслушав доклад  судьи  Эсенканова  К.Э.,  выступления гражданинаСматова М., представителя Верховного суда Кыргызской Республики, судьиМамбеталиевой А.Дж.  и исследовав материалы дела,  Конституционный судКыргызской Республики                               УСТАНОВИЛ:      В Конституционный суд Кыргызской Республики 21 ноября  2000  годапоступило    ходатайство    гражданина    Сматова   М.   о   признаниинеконституционной и несоответствующей пункту 1 статьи  4,  статье  15,пункту  2  статьи  19,  статье 38,  пунктам 2,  3 статьи 79 и пункту 2статьи  83  Конституции  Кыргызской   Республики   правоприменительнойпрактики,  установленной определением судебной коллегии по гражданскимделам Верховного суда Кыргызской Республики от 23 октября 1996  г.  оботмене   решения  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Чуйскогообластного суда от 10  июля  1996  года  по  делу  по  иску  прокурораСокулукского   района  в  интересах  гражданина  Сматова  Мыктыбека  овзыскании с колхоза "Жыламыш" 103.178 сомов 40 тыйынов.     В обоснование ходатайства приведены следующие доводы. В 1992 годупредседатель колхоза "Жыламыш" Сокулукского района  по  договоренностибез оформления документов приобрел у него товары и другие материальныеценности  на  сумму  103.178  сомов  40  тыйынов.  Деньги  за  них  донастоящего  времени не оплачены.  Решением Сокулукского районного судаот 15 ноября 1995 года  в  его  пользу  взыскана  сумма  2.530  сомов.Чуйский  областной суд,  рассмотрев это решение по протесту прокурора,решением от 10 июля 1996 года взыскал сумму  135.028  сомов.  Судебнаяколлегия  по  гражданским  делам Верховного суда Кыргызской Республикиопределением от 23  октября  1996  года  это  решение  отменила,  делонаправила на новое рассмотрение. А Чуйский областной суд решением от 9апреля 1997 года в  пользу  Сматова  М.  взыскал  суммы  -  с  колхоза"Жыламыш" 18.952 сома и с кооператива "Жангарач" 4.768 сомов. Судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного  суда  Кыргызской  Республикиопределением  от  4  июня  1997  года оставила без изменения названноерешение.     Правоприменительная практика, установленная определением судебнойколлегии по гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики от23   октября  1996  года  нарушает  его  права  на  собственность,  наобеспечение  правосудием  и  на  судебную  защиту   прав   и   свобод,закрепленных Конституцией и законами, предусмотренные пунктом 1 статьи4, статьями 15, 19 и 38 Конституции Кыргызской Республики.     Кроме того,  в  соответствии  с  пунктом  2 статьи 79 КонституцииКыргызской  Республики,  судебная  коллегия   по   гражданским   деламВерховного  суда  Кыргызской Республики,  состоящая из трех судей,  неявляется судом и поэтому любые ее акты неконституционны. Эта коллегия,рассмотрев  дело  по протесту заместителя Председателя Верховного судаКыргызской Республики и  приняв  это  определение,  нарушила  пункт  2статьи  83 Конституции Кыргызской Республики установивший,  что надзорза судебной деятельностью областных, Бишкекского городского, районных,городских  и  военных  судов  осуществляет  Верховный  суд  КыргызскойРеспублики.     В судебном заседании гражданин Сматов М. просит удовлетворить егоходатайство.     Представитель Верховного   суда   Кыргызской   Республики,  судьяМамбеталиева А.Дж. согласилась с доводами ходатайства.     Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон,исследовав материалы дела,  считает ходатайство гражданина Сматова  М.подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     Из представленных материалов  видно,  что  решением  Сокулукскогорайонного суда от 15 ноября 1995 года иск прокурора района в интересахСматова М.  к колхозу "Жыламыш" о взыскании 103.178 сомов  40  тыйыновудовлетворен частично, в пользу Сматова М. взыскана сумма 2.530 сомов.     Определением судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Чуйскогообластного  суда  от  7  февраля 1996 года это решение отменено,  делонаправлено в тот же суд на новое рассмотрение.     Сокулукский районный   суд  решением  от  2  мая  1996  года  искпрокурора оставил без удовлетворения.     Судебная коллегия  по  гражданским делам Чуйского областного судаопределением от 5 июня 1996 года,  отменив названное решение,  приняладело  к  своему производству,  решением от 10 июля 1996 года с колхоза"Жыламыш" в пользу Сматова М. взыскала 135.028 сомов, удовлетворив искпрокурора Сокулукского района.     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КыргызскойРеспублики   определением   от  23  октября  1996  года,  по  протестузаместителя  Председателя  Верховного  суда   Кыргызской   Республики,указанное  решение  отменила,  направила  дело  в  тот же суд на новоерассмотрение.     Решением судебной   коллегии   по   гражданским   делам  Чуйскогообластного суда от 9  апреля  1997  года  иск  прокурора  Сокулукскогорайона  удовлетворен  частично,  взыскано с колхоза "Жыламыш" в пользуСматова М.  18.952  сома  и  с  кооператива  "Жангарач"  4.768  сомов.Определением  судебной  коллегии  по гражданским делам Верховного судаКыргызской Республики от 4 июня 1997 года это  решение  оставлено  безизменения.     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КыргызскойРеспублики  была  признана Конституционным судом Кыргызской Республикинеконституционным органом правосудия ранее принятыми решениями:  от 12марта  1999  года по ходатайству гражданина Окоева К.,  от 3 июня 1999года по ходатайству Елисеева А.В. и по другим ходатайствам.     При указанных  обстоятельствах,  Конституционный  суд  КыргызскойРеспублики считает,  что правоприменительная  практика,  установленнаясудебной  коллегией  по  гражданским