г.Бишкекот 8 октября 1997 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству гражданина Рузиметова Махмуджана Пайзрахмановича опризнании неконституционными и несоответствующими пункту 4 статьи 79 ипункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республики части 3 статьи 384Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики и правопримени-тельной практики, установленной постановлением Президиума Верховногосуда Кыргызской Республики от 17 июля 1997 года по уголовному делу вотношении Рузиметова М.П. и других. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе председателяБаековой Ч.Т., заместителя председателя Суталинова А.А., судей ДрыжакаП.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Тогойбаева Ж.Ж., ЭсеналиеваК.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Казакбаева Б.М., сторон: представителя Рузиметова М.П. - Абировой Гульмиры Абдрах-мановны, действующей на основании доверенности N 1264 от 22 сентября1997 года, подписанной Рузиметовым М.П. и ордера-поручения N 928 от 23сентября 1997 года, выданного юридической консультацией Октябрьскогорайона города Бишкек, представителя Законодательного собрания ЖогоркуКенеша Кыргызской Республики - Мамбеталиева Мелиса Шейшеналиевича,действующего на основании доверенности N 218 от 24 сентября 1997 года,подписанной заместителем Торага Законодательного собрания Жогорку Кене-ша Кыргызской Республики, представителей Верховного суда КыргызскойРеспублики - судей Эралиевой Расии Идирисовны и Жороева Курманбека Жо-роевича, действующих на основании доверенностей N 12-267 от 19 сентября1997 года, подписанных Председателем Верховного суда Кыргызской Респуб-лики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики,статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" истатьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство гражданинаРузиметова М.П. о признании неконституционными и несоответствующимипункту 4 статьи 79 и пункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Респуб-лики части 3 статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса КыргызскойРеспублики и правоприменительной практики, установленной постановлениемПрезидиума Верховного суда Кыргызской Республики от 17 июля 1997 годапо уголовному делу в отношении Рузиметова М.П. и других. Заслушав доклад судьи Осмонова К.Э., выступления представителягражданина Рузиметова М.П. - Абировой Г.А., представителя Законодатель-ного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики - Мамбеталиева М.Ш.,представителей Верховного суда Кыргызской Республики - судей ЭралиевойР.И. и Жороева К.Ж., исследовав материалы дела, Конституционный судКыргызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 4 сентября 1997 годапоступило ходатайство гражданина Рузиметова Махмуджана Пайзрахмановичао признании неконституционными и несоответствующими пункту 4 статьи 79и пункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республики части 3 статьи384 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики и правопри-менительной практики, установленной постановлением Президиума Верховно-го суда Кыргызской Республики от 17 июля 1997 года по уголовному делу вотношении Рузиметова М.П. и других. В обоснование своих требований гражданин Рузиметов М.П. приводитследующие доводы. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Бишкекского го-родского суда от 24 января 1997 года Рузиметов М.П. признан виновным всовершении преступлений, предусмотренных статьями 71, 17, 94 пункт 1Уголовного кодекса Кыргызской Республики и осужден к 8 годам лишениясвободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного судаКыргызской Республики от 15 апреля 1997 года этот приговор оставлен безизменения, а кассационные жалобы осужденных Рузиметова М.П., ПонамареваВ.Г., Рузахунова К.И., Жданова Ю.Н. и их адвокатов Абировой Г.А., Ахма-метовой С.В., Лантух Т.Ю., Ким А.К. - без удовлетворения. Судья Верховного суда Кыргызской Республики Эралиева Р.И., доло-жившая дело при рассмотрении в кассационном порядке в Президиум Верхов-ного суда Кыргызской Республики внесла представление с предложением оботмене приговора в отношении Рузиметова М.П., Мулюкова Р.Р. и ИсаковаА.В., считая мягким назначенное им наказание. Президиум Верховного суда Кыргызской Республики постановлением от17 июля 1997 года полностью удовлетворив представление, отменил приго-вор судебной коллегии по уголовным делам Бишкекского городского суда от24 января 1997 года и определение судебной коллегии по уголовным деламВерховного суда от 15 апреля 1997 года в отношении Рузиметова М.П., Му-люкова Р.Р. и Исакова А.В., направив дело в тот же Бишкекский городскойсуд на новое рассмотрение. Статья 381 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики,предусматривающая пересмотр в порядке надзора вступивших в силу судеб-ных решений, Конституционным судом Кыргызской Республики была признананеконституционной и ее действие отменено еще в 1996 году. Следователь-но, другого порядка внесения дел в Президиум Верховного суда в Уголов-но-процессуальном кодексе Кыргызской Республики не предусмотрено. Рассмотрение Президиумом Верховного суда Кыргызской Республикиуголовного дела в порядке надзора по представлению судьи и установлениетакой правоприменительной практики противоречит пункту 4 статьи 79Конституции Кыргызской Республики, согласно которому судья подчиняетсятолько Конституции и закону. Также, Президиум Верховного суда Кыргызской Республики не вправепересматривать в порядке надзора решения и определения судебной колле-гии по уголовным делам Верховного суда, поскольку в соответствии спунктом 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республики Верховный судКыргызской Республики осуществляет надзор за судебной деятельностью об-ластных, Бишкекского городского, районных, городских и военных судовКыргызской Республики. Поэтому часть 3 статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса Кыр-гызской Республики противоречит пункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызс-кой Республики. Рузиметов М.П. просит удовлетворить ходатайство и полагает, чтовышеуказанные обстоятельства привели к нарушению его прав, закрепленныхв статьях 15, 22 и 88 Конституции Кыргызской Республики. В судебном заседании представитель гражданина Рузиметова М.П. -Абирова Г.А. полностью поддержав ходатайство, просила его удовлетво-рить. Представитель Законодательного собрания Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики Мамбеталиев М.Ш. поддержал ходатайство, считая его обосно-ванным. Представители Верховного суда Кыргызской Республики ЭралиеваР.И. и Жороев К., согласившись частично с обоснованностью доводов хода-тайства, высказали свое мнение о том, что оснований для оставления хо-датайства без удовлетворения не имеется. Конституционный суд Кыргызской Республики рассмотрев ходатайствоРузиметова М.П. и исследовав материалы дела, считает ходатайство подле-жащим удовлетворению. Пунктом 3 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики установлено,что организация и порядок деятельности судов определяются законом, апункт 4 этой же статьи обязывает судью подчиняться только Конституции изакону. Решением Конституционного суда Кыргызской Республики от 15 мая1996 года статья 381 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Рес-публики признана неконституционной и ее действие отменено. Президиум Верховного суда Кыргызской Республики несмотря на то,что законом не определен порядок рассмотрения уголовного дела в порядкенадзора, ввел незаконный порядок и по представлению судьи отменил нетолько приговор Бишкекского городского суда от 24 января 1997 года вотношении Рузиметова М.П., но и определение судебной коллегии по уго-ловным делам Верховного суда Кыргызской Республики от 15 апреля 1997года по этому делу. Данное постановление Президиума Верховного суда Кыргызской Респуб-лики и часть 3 статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса КыргызскойРеспублики противоречат требованиям пункта 2 статьи 83 Конституции Кыр-гызской Республики, согласно которому Верховный суд Кыргызской Респуб-лики осуществляет надзор за судебной деятельностью областных, Бишкекс-кого городского, районных, городских и военных судов Кыргызской Респуб-лики. Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 79 КонституцииКыргызской Республики, Верховный суд Кыргызской Республики, а также вседругие суды обязаны осуществлять правосудие. Внесением представления оботмене приговора, за мягкостью назначенного, осужденному судом наказа-ния, судья вышел за пределы указанных обязанностей, присвоив себе пра-ва, находящиеся в сфере исполнительной власти, что противоречит пункту2 статьи 7 Конституции Кыргызской Республики. В соответствии со статьей78 Конституции Кыргызской Республики уголовное преследование осущест-вляют органы прокуратуры. Президиум Верховного суда Кыргызской Республики 17 июля 1997 годапри рассмотрении в порядке надзора уголовного дела в отношении Рузиме-това М.П. и других, нарушил права Рузиметова М.П. и не соблюдая консти-туционные принципы о равенстве всех перед законом и судом, ненарушаемомправе лица на защиту на любой стадии процесса рассмотрения судебногодела, не выполнил требования пункта 3 статьи 15 и пункта 2 статьи 88Конституции Кыргызской Республики. Между тем, статья 90 Конституции Кыргызской Республики закрепила,что принципы правосудия, установленные Конституцией, являются общими иедиными для всех судов и судей в Кыргызской Республике. Конституционный суд Кыргызской Республики при указанных обстоя-тельствах считает, что часть 3 статьи 384 Уголовно-процессуального ко-декса Кыргызской Республики и правоприменительная практика, установлен-ная Президиумом Верховного суда Кыргызской Республики постановлением от17 июля 1997 года по уголовному делу в отношении Рузиметова М.П. и дру-гих являются неконституционными и не соответствуют пункту 2 статьи 7,пункту 3 статьи 15, статье 78, пунктам 3, 4 статьи 79, пункту 2 статьи83, пункту 2 статьи 88, статье 90 Конституции Кыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктами 1 и 8 пункта3, пунктом 4 статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13,14 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10,11, 13, 24, 25, 29, 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыр-гызской Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать часть 3 статьи 384 Уголовно-процессуального кодексаКыргызской Республики и правоприменительную практику, установленнуюПрезидиумом Верховного суда Кыргызской Республики постановлением от 17июля 1997 года по уголовному делу в отношении Рузиметова МахмуджанаПайзрахмановича и других неконституционными и несоответствующими пункту2 статьи 7, пункту 3 статьи 15, статье 78, пунктам 3, 4 статьи 79,пункту 2 статьи 83, пункту 2 статьи 88, статье 90 Конституции Кыргызс-кой Республики. Ходатайство гражданина Рузиметова М.П. удовлетворить. 2. Отменить действие части 3 статьи 384 Уголовно-процессуальногокодекса Кыргызской Республики. 3. Не подлежит исполнению постановление Президиума Верховного судаКыргызской Республики от 17 июля 1997 года по уголовному делу в отноше-нии Рузиметова Махмуджана Пайзрахмановича и других. 4. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 5. Решение опубликовать в Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики, в газетах "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев
