г.Бишкекот 18 декабря 1997 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Парикма-херская "Сонун" о признании неконституционной и несоответствующей пунк-ту 2 статьи 7, пункту 4 статьи 79, пунктам 2 и 3 статьи 84, пункту 2статьи 88 и статье 90 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, уста-новленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 8мая 1997 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парик-махерская "Сонун" к Обществу с ограниченной ответственностью "КаныкейЛТД" о взыскании суммы 19828 сомов. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей: ДрыжакаП.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., ТогойбаеваЖ.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Курбанбаева Ж.П., сторон: генерального директора Общества с ограниченной ответствен-ностью "Парикмахерская "Сонун" Маглели Тамары Владимировны, представи-теля этого общества - Зотовой Нины Васильевны, действующей на основаниидоверенности от 3 октября 1997 года, подписанной генеральным директоромОсОО "Парикмахерская "Сонун", представителя Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики - Тюрина Владимира Ивановича, заведующего отделоманализа и обобщения судебной практики аппарата Высшего Арбитражного су-да Кыргызской Республики, действующего на основании доверенности от 29октября 1997 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции КыргызскойРеспублики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Рес-публики", статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыр-гызской Республики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайс-тво Общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Сонун" опризнании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,пункту 4 статьи 79, пунктам 2 и 3 статьи 84, пункту 2 статьи 88 истатье 90 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практи-ки Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной реше-нием Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 8 мая 1997 годапо иску Общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Со-нун" к Обществу с ограниченной ответственностью "Каныкей ЛТД" о взыска-нии суммы 19828 сомов. Заслушав доклад судьи Дрыжака П.Н., выступления генерального ди-ректора Общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Со-нун" Маглели Т.В., представителя этого общества - Зотовой Н.В., предс-тавителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики - Тюрина В.И.,исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республикиустановил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 6 и 15 октября 1997года поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью"Парикмахерская "Сонун" о признании неконституционной и несоответствую-щей пункту 2 статьи 7, пункту 4 статьи 79, пунктам 2 и 3 статьи 84,пункту 2 статьи 88 и статье 90 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-лики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики от 8 мая 1997 года по иску Общества с ограниченной ответствен-ностью "Парикмахерская "Сонун" к Обществу с ограниченной ответствен-ностью "Каныкей ЛТД" о взыскании суммы 19828 сомов. В обоснование своего ходатайства Общество с ограниченной ответс-твенностью "Парикмахерская "Сонун" приводит следующие доводы. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, приняв к своему про-изводству и рассмотрев по существу вышеуказанный спор по первой инстан-ции, нарушил пункт 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Республики, сог-ласно которой он представляет государственную власть только в пределахполномочий, установленных Конституцией Кыргызской Республики, и пункт 3статьи 79 Конституции Кыргызской Республики, предусматривающий, что ор-ганизация и порядок деятельности судов определяются законом, а не Выс-шим Арбитражным судом Кыргызской Республики. Высший Арбитражный судКыргызской Республики вышел за пределы своих полномочий, установленныхпунктом 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, закрепляющим заВысшим Арбитражным судом Кыргызской Республики только осуществлениенадзора за судебной деятельностью арбитражных судов областей и городаБишкек. Общество с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Со-нун" считает, что Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики рассмот-рением данного дела нарушил конституционное право на судебную защиту,конституционные принципы одинакового применения законов ко всем гражда-нам и о равенстве всех перед законом и судом, предусмотренные статьями15, 22, 29, 38 и 88 Конституции Кыргызской Республики. Просит признатьнеконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, пункту 4статьи 79, пунктам 2 и 3 статьи 84, пункту 2 статьи 88 и статье 90Конституции Кыргызской Республики правоприменительную практику ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики, установленную решением от 8мая 1997 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парик-махерская "Сонун" к Обществу с ограниченной ответственностью "КаныкейЛТД" о взыскании суммы 19828 сомов. В судебном заседании генеральный директор Общества с ограниченнойответственностью "Парикмахерская "Сонун" Маглели Т.В. и представительэтого общества Зотова Н.В. поддержали ходатайство и просили его удов-летворить. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республи-ки Тюрин В.И. с ходатайством не согласился и просил оставить его безудовлетворения. Конституционный суд Кыргызской Республики, выслушав выступлениясторон и обсудив их доводы, исследовав материалы дела, считает хода-тайство Общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Со-нун" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, 19 марта 1997 года первыйзаместитель Председателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республи-ки принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью"Парикмахерская "Сонун" о взыскании суммы 19828 сомов с Общества с ог-раниченной ответственностью "Каныкей ЛТД" и поручил его рассмотрениесудье Акматову Б.Ж. Решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики (судьяАкматов Б.Ж.) от 8 мая 1997 года исковые требования Общества с ограни-ченной ответственностью "Парикмахерская "Сонун" к Обществу с ограничен-ной ответственностью "Каныкей ЛТД" о взыскании суммы 19828 сомов остав-лены без удовлетворения и указано, что оно вступает в силу по истечениимесячного срока со дня его принятия. В связи с чем, ОсОО "Парикмахерс-кая "Сонун" 6 июня 1997 года обжаловало в Высший Арбитражный суд Кыр-гызской Республики это решение. Определением от 20 июня 1997 года судья Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики Кожонова А.А. возвратила апелляционную жалобу,ссылаясь на то, что решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального ко-декса Кыргызской Республики вступают в законную силу с момента принятияи могут быть обжалованы в кассационную инстанцию. А кассационная жалобаОсОО "Парикмахерская "Сонун" Высшим Арбитражным судом Кыргызской Рес-публики в составе судей: Рыбалкиной А.Д., Базаркулова К.К. и КоваленкоГ.Г. определением от 8 августа 1997 года возвращена как поданная с на-рушением срока. Конституционный суд Кыргызской Республики считает, что принятие ирассмотрение Высшим Арбитражным судом Кыргызской Республики по первойинстанции иска ОсОО "Парикмахерская "Сонун" к ОсОО "Каныкей ЛТД" овзыскании суммы 19828 сомов нарушает пункты 3 и 4 статьи 79 КонституцииКыргызской Республики предусматривающие, что организация и порядок дея-тельности судов определяются законом, а судья подчиняется только Конс-титуции и закону. Законом определен порядок отправления правосудия поэкономическим спорам, так, Арбитражный процессуальный кодекс КыргызскойРеспублики в статье 19 определил, экономические споры подведомственныарбитражным судам областей и города Бишкек, а в статье 20 конкретноуказал, что Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики рассматриваетдела о признании недействительными (полностью или частично) ненорматив-ных актов Президента Кыргызской Республики, Законодательного собрания иСобрания народных представителей Жогорку Кенеша Кыргызской Республики,Правительства Кыргызской Республики, не соответствующих законам и инымнормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересыпредприятий. Вопреки этому, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики принялк своему производству и рассмотрел по первой инстанции дело, подсудноеарбитражному суду города Бишкек. В соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодексаКыргызской Республики решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики вступают в силу с момента их принятия. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики решением от 8 мая1997 года, разрешив спор в нарушение процедур, установленных законом,хотя и указывает, что оно вступает в законную силу по истечении месяч-ного срока со дня его принятия, своими последующими действиями лишаетОсОО "Парикмахерская "Сонун" права рассмотрения его жалоб на это реше-ние, тем самым нарушает пункт 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Рес-публики, гарантирующий право на защиту на любой стадии процесса расс-мотрения судебного дела. Кроме этого, имеют место нарушения пункта 2 статьи 7 и пункта 3статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, соответственно которымВысший Арбитражный суд Кыргызской Республики может представлять и осу-ществлять государственную власть в пределах полномочий, установленныхКонституцией Кыргызской Республики, и Высшему Арбитражному суду Кыр-гызской Республики предоставлены конституционные полномочия осущест-влять надзор за судебной деятельностью арбитражных судов областей и го-рода Бишкек. При указанных обстоятельствах Конституционный суд Кыргызской Рес-публики считает, что правоприменительная практика, установленная реше-нием Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 8 мая 1997 годапо иску ОсОО "Парикмахерская "Сонун" к ОсОО "Каныкей ЛТД" о взысканиисуммы 19828 сомов является неконституционной и несоответствующей пункту2 статьи 7, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 КонституцииКыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи7, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 Конституции КыргызскойРеспублики правоприменительную практику Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики, установленную решением Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 8 мая 1997 года по иску Общества с ограничен-ной ответственностью "Парикмахерская "Сонун" к Обществу с ограниченнойответственностью "Каныкей ЛТД" о взыскании суммы 19828 сомов. Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью"Парикмахерская "Сонун". 2. Не подлежит исполнению решение Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 8 мая 1997 года по иску Общества с ограниченнойответственностью "Парикмахерская "Сонун" к Обществу с ограниченной от-ветственностью "Каныкей ЛТД" о взыскании суммы 19828 сомов. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит, обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики, газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо" и"Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев