г.Бишкекот 5 февраля 1998 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству малого предприятия "Анталия" о признании неконсти-туционной и несоответствующей статьям 4, 15, 79, 84 и 88 КонституцииКыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 14 августа 1996 года и постановлениемкассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикиот 9 октября 1996 года по иску общества с ограниченной ответственностью"Нур-Аман" к малому предприятию "Анталия" о взыскании сумм: 523385 со-мов основного долга, 566271 сома пени и 39343 сома государственной пош-лины. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей: ДрыжакаП.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., ТогойбаеваЖ.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Касымалиева А.Н., сторон:директора малого предприятия "Анталия" Махмудова Кочали Бигелевича, егопредставителя, Еникеева Игоря Анатольевича, действующего на основаниидоверенности, подписанной директором малого предприятия "Анталия",представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики ТюринаВладимира Ивановича, действующего на основании доверенности от 25 нояб-ря 1997 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции КыргызскойРеспублики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Рес-публики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыр-гызской Республики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайс-тво малого предприятия "Анталия" о признании неконституционной и несо-ответствующей статьям 4, 15, 79, 84 и 88 Конституции Кыргызской Респуб-лики правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики, установленной решением Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики от 14 августа 1996 года и постановлением кассационной инс-танции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 9 октября1996 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Нур-Аман" кмалому предприятию "Анталия" о взыскании сумм: 523385 сомов основногодолга, 566271 сома пени и 39343 сома государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Эсеналиева К.Э., выступления директора мало-го предприятия "Анталия" Махмудова К.Б., его представителя ЕникееваИ.А., представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-рина В.И. и исследовав материалы дела, Конституционный суд КыргызскойРеспублики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 10 ноября 1997 годапоступило ходатайство малого предприятия "Анталия" о признании неконс-титуционной и несоответствующей статьям 4, 15, 79, 84 и 88 КонституцииКыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 14 августа 1996 года и постановлениемкассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикиот 9 октября 1996 года по иску общества с ограниченной ответственностью"Нур-Аман" к малому предприятию "Анталия" о взыскании сумм: 523385 со-мов основного долга, 566271 сома пени и 39343 сома государственной пош-лины. В обоснование своих требований малое предприятие "Анталия" приво-дит следующие доводы. Высшим Арбитражным судом Кыргызской Республикидело по первой инстанции рассмотрено без участия представителя малогопредприятия "Анталия" и допущены нарушения конституционных прав малогопредприятия, закрепленные пунктом 1 статьи 4, пунктом 3 статьи 15 ипунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики, которые гаранти-руют разнообразие форм собственности, их равную правовую защиту, ра-венство всех перед законом и судом и ненарушаемое право лица на защитуна любой стадии процесса рассмотрения судебного дела. Высший Арбитраж-ный суд Кыргызской Республики, рассмотрев по первой инстанции вышеука-занный спор и пересмотрев собственное решение, нарушил требования пунк-та 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, предусматривающего,что Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики осуществляет надзортолько за судебной деятельностью арбитражных судов областей и городаБишкек. В судебном заседании директор малого предприятия "Анталия" Махму-дов К.Б., его представитель Еникеев И.А., полностью поддержав ходатайс-тво, просили его удовлетворить. Представитель Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики Тюрин В.И., не согласившись с ходатайством, про-сил оставить его без удовлетворения. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, Высший Арбитражный судКыргызской Республики принял к своему производству по первой инстанциии решением от 14 августа 1996 года удовлетворил иск общества с ограни-ченной ответственностью "Нур-Аман" к малому предприятию "Анталия" овзыскании сумм: 523385 сомов основного долга, 566271 сома пени и 39343сома государственной пошлины. На это решение суда от малого предприятия"Анталия" 11 сентября 1996 года в Высший Арбитражный суд КыргызскойРеспублики поступила апелляционная жалоба, которая определением от 20октября 1996 года принята к производству судьей Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики Лучковым Г.А. Кассационная инстанция Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики постановлением от 9 октября 1996 года свое решение от 14 авгус-та 1996 года оставила без изменения, а жалобу малого предприятия "Анта-лия" - без удовлетворения. Заявление малого предприятия "Анталия" от 30 октября 1996 года опересмотре решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от14 августа 1996 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено безудовлетворения определением кассационной инстанции Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 10 декабря 1996 года. Из дела по иску общества с ограниченной ответственностью"Нур-Аман" к малому предприятию "Анталия" о взыскании суммы 1467170 со-мов, истребованного из Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикивидно, что ответчик, малое предприятие "Анталия", о рассмотрении ВысшимАрбитражным судом Кыргызской Республики 14 августа 1996 года заявленно-го к нему иска в установленном порядке не извещен. Судьей в принятом решении указано, что ответчик отзыв и истребо-ванные арбитражным судом материалы, имеющие значение для разрешенияспора не представил. Причину отсутствия представителя малого предприятия "Анталия" вдень рассмотрения иска установить невозможно, в виду отсутствия прото-кола судебного заседания. В связи с чем, Конституционный суд КыргызскойРеспублики считает обоснованными доводы ходатайства малого предприятия"Анталия" о том, что нарушены его конституционные права, гарантирован-ные пунктом 3 статьи 15 и пунктом 2 статьи 88 Конституции КыргызскойРеспублики о равенстве всех перед законом и судом и ненарушаемом правелица на защиту на любой стадии рассмотрения судебного дела. Принятием к своему производству по первой инстанции иска, рассмот-рением его по существу и пересмотром собственного решения в нарушениепроцедуры, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Кыргызс-кой Республики, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики допустилнарушение не только права на защиту малого предприятия "Анталия", но итребования пункта 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики, обязы-вающего судью подчиняться только Конституции и закону. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Респуб-лики Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики представляет и осу-ществляет государственную власть в Кыргызской Республике в пределахполномочий, установленных Конституцией. Пунктом 3 статьи 84 КонституцииКыргызской Республики Высший Арбитражный суд Кыргызской Республикиуполномочен осуществлять надзор за судебной деятельностью арбитражныхсудов областей и города Бишкек. Разрешение по первой инстанции споров,возникающих в экономической сфере между хозяйствующими субъектамистатья 20 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской Республикиотнесла к компетенции арбитражных судов областей и города Бишкек. При указанных обстоятельствах Конституционный суд Кыргызской Рес-публики считает, что правоприменительная практика, установленная реше-нием Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 августа 1996года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 9 октября 1996 года по иску общества с ограни-ченной ответственностью "Нур-Аман" к малому предприятию "Анталия" овзыскании суммы 1460170 сомов, является неконституционной и несоответс-твующей пункту 2 статьи 7, пункту 4 статьи 79 и пункту 3 статьи 84Конституции Кыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи7, пункту 4 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Рес-публики правоприменительную практику Высшего Арбитражного суда Кыргызс-кой Республики, установленную решением Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 14 августа 1996 года и постановлением кассацион-ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 9 ок-тября 1996 года по иску общества с ограниченной ответственностью"Нур-Аман" к малому предприятию "Анталия" о взыскании сумм: 523385 со-мов основного долга, 566271 сома пени и 39343 сома государственной пош-лины. Удовлетворить ходатайство малого предприятия "Анталия". 2. Не подлежат исполнению: Решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 14 ав-густа 1996 года о взыскании со счета эксплуатации малого предприятия"Анталия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нур-Аман"523385 сомов основного долга, 566271 сома пени, 39343 сома государс-твенной пошлины, 2 сома 30 тыйынов почтовых расходов, с выдачей испол-нительного листа. Постановление кассационной инстанции Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 9 октября 1996 года об оставлении без измене-ния решения от 14 августа 1996 года по делу N 329/4, а жалобы - безудовлетворения. Определение кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 10 декабря 1996 года об оставлении без удовлетво-рения заявления малого предприятия "Анталия" о пересмотре решения Выс-шего Арбитражного суда от 14 августа 1996 года по делу N 329/4 по вновьоткрывшимся обстоятельствам. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики, газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо" и"Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев