г.Бишкекот 16 июня 1998 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству торгового дома "Мээрим" о признании неконституцион-ной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, статье 15, пункту 3 статьи84 и статье 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительнойпрактики, установленной решением Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики от 4 марта 1997 года и постановлением кассационной инстанцииВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года поделу по иску инвестиционного банка "Ыссык-Кол" к торговому дому "Мээ-рим" о взыскании кредитной задолженности в сумме 706631 сом. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., ТогойбаеваЖ.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Тунгатарова Б.О., сторон:директора торгового дома "Мээрим" Аскаровой Саламат Акимжановны, еепредставителя, адвоката Сыдыкова Чынтургана Сыдыковича, действующего наосновании доверенности от 12 марта 1998 года, подписанной директоромторгового дома "Мээрим" и ордера-поручения N 606 от 12 марта 1998 года,выданной юридической консультацией Первомайского района города Бишкек,представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики ТюринаВладимира Ивановича, заведующего отделом анализа и обобщения судебнойпрактики аппарата Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики,действующего на основании доверенности от 4 мая 1998 года, подписаннойПредседателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, руко-водствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 За-кона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 Закона"О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", рассмотрелв открытом судебном заседании ходатайство торгового дома "Мээрим" опризнании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,статье 15, пункту 3 статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской Рес-публики правоприменительной практики, установленной решением ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года и поста-новлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики от 27 мая 1997 года по делу по иску инвестиционного банка"Ыссык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании кредитной задолжен-ности в сумме 706631 сом. Заслушав доклад судьи Осмонова К.Э., выступления директора торго-вого дома "Мээрим" Аскаровой С.А. и ее представителя, адвоката СыдыковаЧ.С., представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-рина В.И. и исследовав материалы дела, Конституционный суд КыргызскойРеспублики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 15 апреля 1998 годапоступило ходатайство торгового дома "Мээрим" о признании неконституци-онной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, статье 15, пункту 3 статьи84 и статье 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительнойпрактики, установленной решением Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики от 4 марта 1997 года и постановлением кассационной инстанцииВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года поделу по иску инвестиционного банка "Ыссык-Кол" к торговому дому "Мээ-рим" о взыскании кредитной задолженности в сумме 706631 сом. В обоснование своего ходатайства торговый дом "Мээрим" приводитследующие доводы. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики решениемот 4 марта 1997 года, удовлетворив иск инвестиционного банка "Ыс-сык-Кол", взыскал с торгового дома "Мээрим" кредитную задолженность всумме 706631 сом, госпошлину в размере 24132 сома и почтовые расходы -2 сома 50 тыйынов. Постановлением кассационной инстанции Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года указанное реше-ние суда оставлено без изменения. Высший Арбитражный суд КыргызскойРеспублики не вправе разрешать хозяйственные споры как суд первой инс-танции, тем более пересматривать собственные решения. Рассмотрение Выс-шим Арбитражным судом Кыргызской Республики этого дела в качестве судапервой инстанции и в кассационном порядке противоречит пункту 3 статьи84 Конституции Кыргызской Республики, в соответствии с которым ВысшемуАрбитражному суду Кыргызской Республики предоставлено право осуществле-ния только надзора за судебной деятельностью арбитражных судов областейи города Бишкек. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики своими решениями на-рушил право коллектива торгового дома "Мээрим" на собственность, гаран-тированное статьями 4 и 19 Конституции Кыргызской Республики, а такжеправа на защиту, гарантированное статьей 88 Конституции Кыргызской Рес-публики, лишив права обжалования решения суда в апелляционном порядке. В судебном заседании директор торгового дома "Мээрим" АскароваС.А. и ее представитель, адвокат Сыдыков Ч.С., полностью поддержав хо-датайство, просят его удовлетворить. Представитель Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики Тюрин В.И. возражает против ходатайства ипросит его оставить без удовлетворения. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, решением Высшего Арбитраж-ного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года с торгового дома"Мээрим" в пользу инвестиционного банка "Ыссык-Кол" взыскана кредитнаязадолженность в сумме 706631 сом, в том числе основной долг в сумме188900 сомов, процент за пользование кредитом в сумме 517731 сом, гос-пошлина в размере 24132 сома и почтовые расходы - 2 сома 50 тыйынов.Взыскание обращено на имущество торгового дома "Мээрим" до полного по-гашения долга в сумме 730765 сомов 50 тыйынов. На это решение суда торговым домом "Мээрим" 3 мая 1997 года поданакассационная жалоба, для рассмотрения которой Председатель Высшего Ар-битражного суда Кыргызской Республики 14 мая 1997 года сформировал су-дебный состав из судей Рыбалкиной А.Д., Акматова Б.Д. и МаксимбековойД.И. Постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 27 мая 1997 года решение Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 4 марта 1997 года оставлено без измене-ния, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, рассмотрением попервой инстанции, подведомственного арбитражному суду города Бишкек,иска инвестиционного банка "Ыссык-Кол" к торговому дому "Мээрим" овзыскании суммы 706631 сом с принятием решения от 4 марта 1997 года иоставлением этого решения без изменения постановлением своей кассацион-ной инстанции от 27 мая 1997 года нарушил требования пункта 4 статьи 79и пункта 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики. В соответствиис пунктом 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики судья подчиня-ется только Конституции и закону. Высший Арбитражный суд КыргызскойРеспублики, игнорируя этот конституционный принцип, рассмотрел дело, неподведомственное ему согласно статье 20 Арбитражного процессуальногокодекса Кыргызской Республики. Рассмотрев законность решения Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики от 4 марта 1997 года, постановление кассационной инстанцииВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года на-рушает пункт 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, которыйтолько Высшему Арбитражному суду Кыргызской Республики предоставил пра-во осуществлять надзор и лишь за судебной деятельностью арбитражных су-дов областей и города Бишкек. Кроме того, указанные решения, принятые Высшим Арбитражным судомКыргызской Республики, повлекли нарушения конституционных прав, как направовую защиту собственности, так и на защиту лица на любой стадиипроцесса рассмотрения судебного дела, гарантированные пунктом 1 статьи4 и пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики. Учитывая указанные обстоятельства, Конституционный суд КыргызскойРеспублики считает, что правоприменительная практика, установленная ре-шением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 27 мая 1997 года по делу по иску инвестицион-ного банка "Ыссык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании кредитнойзадолженности в сумме 706631 сом является неконституционной и не соот-ветствует пункту 1 статьи 4, пункту 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 ипункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 1 статьи4, пункту 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Консти-туции Кыргызской Республики правоприменительную практику, установленнуюрешением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта1997 года и постановлением кассационной инстанции Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 27 мая 1997 года по делу по иску инвести-ционного банка "Ыссык-Кол" к торговому дому "Мээрим" о взыскании кре-дитной задолженности в сумме 706631 сом. Удовлетворить ходатайство торгового дома "Мээрим". 2. Не подлежат исполнению: решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта1997 года о взыскании с торгового дома "Мээрим" в пользу инвестиционно-го банка "Ыссык-Кол" кредитной задолженности в сумме 706631 сом, в томчисле основной долг в сумме 188900 сомов, процент за пользование креди-том в сумме 517731 сом, госпошлина в размере 24132 сома и почтовые рас-ходы - 2 сома 50 тыйынов, с обращением взыскания на имущество торговогодома "Мээрим" до полного погашения долга в сумме 730765 сомов 50 тыйы-нов; постановление кассационной инстанции Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 27 мая 1997 года об оставлении без изменениярешения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 4 марта 1997года по делу по иску инвестиционного банка "Ыссык-Кол" к торговому дому"Мээрим" о взыскании 706631 сома, а кассационной жалобы - без удовлет-ворения. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев
