г.Бишкекот 22 июня 1998 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Каныкей"о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и статье 90 КонституцииКыргызской Республики правоприменительной практики, установленной пос-тановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикиот 15 ноября 1996 года по иску коллективного предприятия "Парикмахерс-кая "Сонун" к обществу с ограниченной ответственностью "Каныкей" овзыскании суммы 22978 сомов. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С., Сатыбекова С.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналие-ва К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Алымкулова М.С., сторон:директора общества с ограниченной ответственностью "Каныкей" ИминоваАлимжана Махаметжановича и представителя Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики - Тюрина Владимира Ивановича, заведующего отделоманализа и обобщения судебной практики аппарата Высшего Арбитражного су-да Кыргызской Республики, действующего на основании доверенности от 4мая 1998 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции КыргызскойРеспублики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Рес-публики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыр-гызской Республики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайс-тво общества с ограниченной ответственностью "Каныкей" о признании не-конституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, пунктам 3 и 4статьи 79, пункту 3 статьи 84 и статье 90 Конституции Кыргызской Рес-публики правоприменительной практики, установленной постановлением Пре-зидиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15 ноября1996 года по иску коллективного предприятия "Парикмахерская "Сонун" кобществу с ограниченной ответственностью "Каныкей" о взыскании суммы22978 сомов. Заслушав доклад судьи Эсенканова К.Э., выступления директора об-щества с ограниченной ответственностью "Каныкей" Иминова А.М., предста-вителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И. иисследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республикиустановил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 28 марта и 5 июня 1998года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью"Каныкей" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2статьи 7, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и статье 90 Конс-титуции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установлен-ной постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики от 15 ноября 1996 года по иску коллективного предприятия "Па-рикмахерская "Сонун" к обществу с ограниченной ответственностью "Каны-кей" о взыскании суммы 22978 сомов. В обоснование своего ходатайства общество с ограниченной ответс-твенностью "Каныкей" приводит следующие доводы. Решением Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики от 16 ноября 1995 года с общества сограниченной ответственностью "Каныкей" в пользу коллективного предпри-ятия "Парикмахерская "Сонун" взысканы: основной долг в сумме 22978 со-мов, госпошлина в размере 1149 сомов и расходы на экспертизу в сумме400 сомов. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Каныкей"на это решение Высшего Арбитражного суда, в котором признавалась толькочасть исковых требований, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республикирассмотрел и постановлением о пересмотре решения в порядке надзора от10 января 1996 года изменил решение Высшего Арбитражного суда Кыргызс-кой Республики от 16 ноября 1995 года, снизив взысканную сумму до 4320сомов основного долга и отказав в остальной части иска. Президиум Выс-шего Арбитражного суда Кыргызской Республики под председательствомПредседателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики НарымбаеваД.И., в составе судей: Альпиевой А., Лучкова Г., Темирбекова Л., расс-мотрев представление Председателя Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики, постановлением от 15 ноября 1996 года отменил указанноепостановление и оставил без изменения решение Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 16 ноября 1995 года. Рассмотрев это дело, Президиум Высшего Арбитражного суда Кыргызс-кой Республики вышел за пределы полномочий, установленных пунктом 3статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, закрепляющим за Высшим Ар-битражным судом Кыргызской Республики осуществление надзора за судебнойдеятельностью арбитражных судов областей и города Бишкек. Кроме того,нарушен пункт 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики, гарантиру-ющий ненарушаемое право лица на защиту на любой стадии процесса расс-мотрения судебного дела. Президиум Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики рассмотрел дело без их участия. А также правоприменительнаяпрактика, установленная Высшим Арбитражным судом по настоящему делу,противоречит статье 90 Конституции Кыргызской Республики установившей,что принципы правосудия являются общими и едиными для всех судов и су-дей Кыргызской Республики. В судебном заседании директор общества с ограниченной ответствен-ностью "Каныкей" Иминов А.М., поддержав полностью ходатайство, проситего удовлетворить. Представитель Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики Тюрин В.И., возражая против ходатайства, просит отказать вего удовлетворении и прекратить конституционное судопроизводство. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, решением Высшего Арбитраж-ного суда Кыргызской Республики от 16 ноября 1995 года с общества с ог-раниченной ответственностью "Каныкей" в пользу коллективного предприя-тия "Парикмахерская "Сонун" со счета эксплуатации общества с ограничен-ной ответственностью "Каныкей" взысканы: основной долг в сумме 22978сомов, госпошлина в размере 1149 сомов и расходы на экспертизу в сумме400 сомов. Судебная коллегия Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики,рассмотрев в порядке надзора заявление общества с ограниченной ответс-твенностью "Каныкей" на частичную отмену решения Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 16 ноября 1995 года, постановлением от 10января 1996 года, это решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики изменила, взыскав со счета эксплуатации общества с ограниченнойответственностью "Каныкей" в пользу коллективного предприятия "Парикма-херская "Сонун" 4320 сомов основного долга и отказав в остальной частииска. Председатель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики 15ноября 1996 года внес представление в Президиум Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики и в тот же день своим распоряжением длярассмотрения этого дела утвердил состав Президиума Высшего Арбитражногосуда, включая себя и трех судей Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики, сформированный им Президиум Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики, постановлением от 15 ноября 1996 года удовлетворилпредставление Председателя Высшего Арбитражного суда, отменив постанов-ление коллегии Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики о перес-мотре решения в порядке надзора от 10 января 1996 года и оставил безизменения решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 16ноября 1995 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью"Каныкей" в пользу коллективного предприятия "Парикмахерская "Сонун"суммы 22978 сомов. В установленном законом порядке стороны о наличиипредставления и времени рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитраж-ного суда Кыргызской Республики не извещены и дело по существу рассмот-рено без их участия. Указанные обстоятельства дают основание Конституционному суду Кыр-гызской Республики сделать вывод о том, что Президиум Высшего Арбитраж-ного суда Кыргызской Республики допустил нарушение права общества с ог-раниченной ответственностью "Каныкей", на защиту на любой стадии расс-мотрения судебного дела, гарантированное пунктом 2 статьи 88 Конститу-ции Кыргызской Республики. Председатель Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики в структуру Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики ввел непредусмотренный законом орган - Президиум. Сформиро-вал его состав и председательствовал при пересмотре вступившего в за-конную силу решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики.Тем самым нарушил пункты 3 и 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Респуб-лики, в соответствии с которыми организация и порядок деятельности су-дов определяется законом, а на судью возлагается обязанность подчинять-ся только Конституции и закону. Кроме того, Президиум Высшего Арбитраж-ного суда, пересмотром вступившего в законную силу собственного решенияВысшего Арбитражного суда, нарушил пункт 3 статьи 84 Конституции Кыр-гызской Республики, предоставившего только Высшему Арбитражному судуКыргызской Республики полномочия по осуществлению надзора за судебнойдеятельностью лишь арбитражных судов областей и города Бишкек. При таких обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Респуб-лики считает, что правоприменительная практика, установленная постанов-лением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15ноября 1996 года по этому делу является неконституционной и не соот-ветствует пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи88 Конституции Кыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13, 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пунктам 3 и 4статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызс-кой Республики правоприменительную практику, установленную постановле-нием Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15ноября 1996 года по иску коллективного предприятия "Парикмахерская "Со-нун" к обществу с ограниченной ответственностью "Каныкей" о взысканиисуммы 22978 сомов. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью"Каныкей". 2. Не подлежит исполнению постановление Президиума Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики от 15 ноября 1996 года об удовлетво-рении представления Председателя Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики и отмене постановления коллегии Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики по проверке законности и обоснованности решений,вступивших в законную силу, от 10 января 1996 года и оставлении без из-менения решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 16ноября 1995 года по делу N 590/3. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев
