г.Бишкекот 19 июля 1999 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству акционерного общества открытого типа "Производс-твенно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" о признании неконституционнойи несоответствующей статье 12, пунктам 1, 2, 4 статьи 79 и пункту 3статьи 84 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практи-ки, установленной постановлением судебного состава надзорной инстанцииВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 21 апреля 1998 годапо делу по иску акционерного общества открытого типа "Производствен-но-строительная фирма "Бишкеккурулуш" к Международному университетуКыргызстана о взыскании суммы 174290 сомов. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., СатыбековаС.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Айдаралиевой Ж.Р., сторон: представителя акционерного общества открытого типа "Произ-водственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" Рахимшаихова ТохтомуратаКамаловича, действующего на основании доверенности от 20 апреля 1999года, подписанной генеральным директором акционерного общества открыто-го типа "Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" и представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Ме-детбековой Чинары Аскарбековны, действующей на основании доверенностиот 20 апреля 1999 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики,статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики",статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство акцио-нерного общества открытого типа "Производственно-строительная фирма"Бишкеккурулуш" о признании неконституционной и несоответствующейстатье 12, пунктам 1, 2, 4 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 КонституцииКыргызской Республики правоприменительной практики, установленной пос-тановлением судебного состава надзорной инстанции Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 21 апреля 1998 года по делу по иску акци-онерного общества открытого типа "Производственно-строительная фирма"Бишкеккурулуш" к Международному университету Кыргызстана о взысканиисуммы 174290 сомов. Заслушав доклад судьи Сатыбекова С.С., выступления представителей:акционерного общества открытого типа "Производственно-строительная фир-ма "Бишкеккурулуш" Рахимшаихова Т.К. и Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики Медетбековой Ч.А., исследовав материалы дела, Конс-титуционный суд Кыргызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 30 марта и 16 июля1999 года поступило ходатайство акционерного общества открытого типа"Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" о признании неконс-титуционной и несоответствующей статье 12, пунктам 1, 2, 4 статьи 79 ипункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики правоприменитель-ной практики, установленной постановлением судебного состава надзорнойинстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 21 апреля1998 года по делу по иску акционерного общества открытого типа "Произ-водственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" к Международному универ-ситету Кыргызстана о взыскании суммы 174290 сомов. В обоснование своих требований акционерное общество открытого типа"Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" приводит следующиедоводы. Решением арбитражного суда города Бишкек от 3 октября 1997 годав иске акционерного общества открытого типа "Производственно-строитель-ная фирма "Бишкеккурулуш" к Международному университету Кыргызстана овзыскании ущерба и штрафных санкций в сумме 174290 сомов отказано.Апелляционная инстанция арбитражного суда города Бишкек, постановлениемот 5 февраля 1998 года оставила это решение суда без изменения, а ихапелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебный состав надзорнойинстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики в составепредседательствующей Максимбековой Д.И., судей - Акматова Б.Д. и Рыбал-киной А.Д., постановлением от 21 апреля 1998 года указанные решения ар-битражного суда города Бишкек оставил без изменения, а их заявления -без удовлетворения. Судебный состав надзорной инстанции Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики в соответствии со статьей 79 Консти-туции Кыргызской Республики не является конституционным органом право-судия и не вправе осуществлять надзор за судебными решениями арбитраж-ного суда города Бишкек, поскольку статья 84 Конституции КыргызскойРеспублики на осуществление надзора за судебной деятельностью арбитраж-ных судов областей и города Бишкек уполномочила Высший Арбитражный судКыргызской Республики. Тем самым нарушены конституционные права акцио-неров акционерного общества открытого типа "Производственно-строитель-ная фирма "Бишкеккурулуш" на собственность, ее неприкосновенность и за-щиту, экономическую свободу и ненарушаемое право на защиту на любойстадии рассмотрения судебного дела, гарантированные статьями 4, 16, 19и пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики. В судебном заседании представитель акционерного общества открытоготипа "Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" РахимшаиховТ.К., поддержав ходатайство, просит его удовлетворить. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Ме-детбекова Ч.А., возражая против ходатайства, просит оставить его безудовлетворения, а конституционное судопроизводство прекратить. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям. Из представленных материалов видно, что решением арбитражного судагорода Бишкек от 3 октября 1997 года в иске акционерного общества отк-рытого типа "Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" к Меж-дународному университету Кыргызстана о взыскании ущерба и штрафныхсанкций в сумме 174290 сомов отказано. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда городаБишкек от 5 февраля 1998 года, указанное решение оставлено без измене-ния, а апелляционная жалоба акционерного общества открытого типа "Про-изводственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" - без удовлетворения. Судья Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики РыбалкинаА.Д., определением от 1 апреля 1998 года, заявление акционерного об-щества открытого типа "Производственно-строительная фирма "Бишкеккуру-луш" о пересмотре решения и постановления по этому иску приняла к про-изводству и назначила дело к разбирательству в судебном заседании на 21апреля 1998 года. Судебный состав надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики, включающий председательствующую Максимбекову Д.И.,судей - Акматова Б.Д. и Рыбалкину А.Д., постановлением от 21 апреля1998 года, оставил без изменения решение арбитражного суда города Биш-кек от 3 октября 1997 года и постановление апелляционной инстанции попроверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, невступивших в законную силу от 5 февраля 1998 года по иску АО "Произ-водственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" к Международному универ-ситету Кыргызстана о взыскании суммы 174290 сомов, а заявление АО "Про-изводственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" - без удовлетворения. Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 84 Конституции Кыр-гызской Республики Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики осу-ществляет надзор за судебной деятельностью арбитражных судов областей игорода Бишкек, Конституционный суд Кыргызской Республики считает, чтосудебный состав надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызс-кой Республики не вправе осуществлять надзорные функции. Тем более,согласно пунктам 1 и 2 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики,предусматривающим, что правосудие осуществляется только судом, а судамиКыргызской Республики являются Конституционный суд Кыргызской Республи-ки, Верховный суд Кыргызской Республики, Высший Арбитражный суд Кыр-гызской Республики и местные суды (суды областей, города Бишкек, райо-нов, городов, арбитражные суды областей и города Бишкек, военные суды).Создание и учреждение чрезвычайных, специальных судов и должностей су-дей не допускается. Осуществление правосудия судебным составом надзорной инстанцииВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики - неконституционным ор-ганом, нарушает конституционные права акционеров акционерного обществаоткрытого типа "Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" наобеспечение правосудием и судебной защитой собственности, гарантирован-ные пунктом 4 статьи 15 и статьей 38 Конституции Кыргызской Республики. При указанных обстоятельствах, считая правоприменительную практи-ку, установленную постановлением судебного состава надзорной инстанцииВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 5 февраля 1998 годапо иску акционерного общества открытого типа "Производственно-строи-тельная фирма "Бишкеккурулуш" к Международному университету Кыргызстанао взыскании ущерба и штрафных санкций в сумме 174290 сомов неконститу-ционной и противоречащей пунктам 1, 2 статьи 79 и пункту 3 статьи 84Конституции Кыргызской Республики, руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пунктам 1, 2статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительную практику, установленную постановлением судебного сос-тава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республи-ки от 21 апреля 1998 года по делу по иску акционерного общества откры-того типа "Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" к Между-народному университету Кыргызстана о взыскании суммы 174290 сомов. Удовлетворить ходатайство акционерного общества открытого типа"Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш". 2. Не подлежит исполнению постановление судебного состава надзор-ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 21 ап-реля 1998 года об оставлении без изменения решения арбитражного судагорода Бишкек от 3 октября 1997 года и постановление апелляционной инс-танции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного су-да, не вступивших в законную силу от 5 февраля 1998 года по делу NБ-95/3пр по иску акционерного общества открытого типа "Производствен-но-строительная фирма "Бишкеккурулуш" к Международному университетуКыргызстана о взыскании 174290 сом., а заявление акционерного обществаоткрытого типа "Производственно-строительная фирма "Бишкеккурулуш" -без удовлетворения. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики ", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин-Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев