г.Бишкекот 26 апреля 2000 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству акционерного производственно-коммерческого общества"Уста" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2статьи 7, пункту 4 статьи 15, пунктам 1 и 2 статьи 38, статье 79, пунк-ту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республикиправоприменительной практики, установленной постановлением судебногосостава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики от 6 октября 1998 года по делу по иску акционерного производс-твенно-коммерческого общества "Уста" к акционерному коммерческому банку"Кыргызстан" о признании недействительными сделок. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенка-нова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Жетиген кызы Айнур, сто-рон: генерального директора акционерного производственно-коммерческогообщества "Уста" Юлдашова Абдисалама Таировича и действующих на основа-нии подписанных им доверенностей от 17 декабря 1999 года и 27 марта2000 года, представителей этого общества Шенцова Владимира Петровича иКачаловой Ольги Владимировны, представителя Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики Тюрина Владимира Ивановича, действующего на осно-вании доверенности от 11 января 2000 года, подписанной ПредседателемВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "О Конституци-онном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 Закона "О конституцион-ном судопроизводстве Кыргызской Республики", рассмотрел в открытом су-дебном заседании ходатайство акционерного производственно-коммерческогообщество "Уста" о признании неконституционной и несоответствующей пунк-ту 2 статьи 7, пункту 4 статьи 15, пунктам 1 и 2 статьи 38, статье 79,пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Респуб-лики правоприменительной практики, установленной постановлением судеб-ного состава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики от 6 октября 1998 года по делу по иску акционерного произ-водственно-коммерческого общества "Уста" к акционерному коммерческомубанку "Кыргызстан" о признании недействительными сделок. Заслушав доклад судьи Кененсариева А.С., выступления генеральногодиректора акционерного производственно-коммерческого общества "Уста"Юлдашова А.Т, представителей этого общества Шенцова В.П. и КачаловойО.В., представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-рина В.И. и исследовав материалы дела, Конституционный суд КыргызскойРеспублики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 21 декабря 1999 годапоступило ходатайство акционерного производственно-коммерческого об-щества "Уста" о признании неконституционной и несоответствующей пункту2 статьи 7, пункту 4 статьи 15, пунктам 1 и 2 статьи 38, статье 79,пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Респуб-лики правоприменительной практики, установленной постановлением судеб-ного состава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики от 6 октября 1998 года по делу по иску акционерного произ-водственно-коммерческого общества "Уста" к акционерному коммерческомубанку "Кыргызстан" о признании недействительными сделок. В обоснование ходатайства приводятся следующие доводы. Решениемарбитражного суда города Бишкек от 12 августа 1998 года признаны не-действительными кредитный договор и договор о залоге от 1 ноября 1995года, заключенные между отделением "Учкун" акционерного коммерческогобанка "Кыргызстан" и акционерным производственно-коммерческим обществом"Уста". Постановлением от 6 октября 1998 года, судебный состав надзор-ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики (предсе-дательствующая Альпиева А.Н., судьи Макаров Н.В. и Джумашев К.О.), от-менил это решение суда. Правоприменительная практика, установленнаяэтим постановлением является неконституционной и не соответствует пунк-ту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, предусматривающего,что надзор за судебной деятельностью арбитражных судов областей и горо-да Бишкек осуществляет Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, ане его судебный состав из трех судей. Кроме этого, нарушены требованияпункта 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики, обязывающегосудью подчиняться только Конституции и закону, и пунктов 1 и 2 статьи79 Конституции Кыргызской Республики, предусматривающих, что правосудиев Кыргызской Республике осуществляется только судом, а судами Кыргызс-кой Республики являются Конституционный суд Кыргызской Республики, Вер-ховный суд Кыргызской Республики, Высший Арбитражный суд КыргызскойРеспублики и местные суды (суды областей, города Бишкек, районов, горо-дов, арбитражные суды областей и города Бишкек, военные суды). Созданиеи учреждение чрезвычайных, специальных судов и должностей судей не до-пускается. Неконституционная правоприменительная практика нарушает конститу-ционные права акционеров акционерного производственно-коммерческого об-щества "Уста", предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Конституции Кыргызс-кой Республики о том, что права и свободы человека являются в Кыргызс-кой Республике действующими. Они как таковые определяют смысл, содержа-ние и применение законов, обязывают законодательную, исполнительнуювласть, местное самоуправление и обеспечиваются правосудием, а такжеконституционный принцип, предусмотренный пунктом 2 статьи 38 Конститу-ции Кыргызской Республики, согласно которому Кыргызская Республика га-рантирует судебную защиту всех прав и свобод граждан, закрепленныхКонституцией и законами. В судебном заседании генеральный директор акционерного производс-твенно-коммерческого общества "Уста" Юлдашов А.Т. и представители этогообщества Шенцов В.П. и Качалова О.В. просят удовлетворить ходатайство. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-рин В.И., не согласившись с доводами ходатайства, просит оставить егобез удовлетворения, а конституционное судопроизводство прекратить. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям. Из представленных материалов видно, что решением арбитражного судагорода Бишкек от 12 августа 1998 года кредитный договор и договор о за-логе от 1 ноября 1995 года, заключенные между отделением "Учкун" акцио-нерного коммерческого банка "Кыргызстан" и акционерным производствен-но-коммерческим обществом "Уста" признаны недействительными. Состоящий из трех судей судебный состав надзорной инстанции Высше-го Арбитражного суда Кыргызской Республики постановлением от 6 октября1998 года отменил указанное решение арбитражного суда города Бишкек иотказал в иске акционерного производственно-коммерческого общества "Ус-та" о признании недействительными кредитного договора и договора о за-логе от 1 ноября 1995 года, заключенных между отделением "Учкун" акцио-нерного коммерческого банка "Кыргызстан" и акционерным производствен-но-коммерческим обществом "Уста". Судебный состав надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики из трех судей не является конституционным органомправосудия, так как в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 79 Конститу-ции Кыргызской Республики правосудие в Кыргызской Республике осущест-вляется только судом, а судами Кыргызской Республики являются Конститу-ционный суд Кыргызской Республики, Верховный суд Кыргызской Республики,Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики и местные суды (суды об-ластей, города Бишкек, районов, городов, арбитражные суды областей игорода Бишкек, военные суды). Создание и учреждение чрезвычайных, спе-циальных судов и должностей судей не допускается. Право осуществления надзора за судебной деятельностью арбитражныхсудов областей и города Бишкек пунктом 3 статьи 84 Конституции Кыргызс-кой Республики предоставлено Высшему Арбитражному суду Кыргызской Рес-публики, а не его судебному составу. При указанных обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Рес-публики считает, что правоприменительная практика по данному делу, ус-тановленная неконституционным органом правосудия является неконституци-онной и противоречит пунктам 1 и 2 статьи 79, пункту 3 статьи 84 Конс-титуции Кыргызской Республики, нарушая конституционные права акционеровакционерного производственно-коммерческого общества "Уста" на обеспече-ние правосудием и судебную защиту всех прав и свобод, закрепленныхКонституцией и законами, гарантированные пунктом 4 статьи 15 и пунктом2 статьи 38 Конституции Кыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пунктам 1, 2статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительную практику, установленную постановлением судебного сос-тава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республи-ки от 6 октября 1998 года по делу по иску акционерного производствен-но-коммерческого общества "Уста" к акционерному коммерческому банку"Кыргызстан" о признании недействительными сделок. Удовлетворить ходатайство акционерного производственно-коммерчес-кого общества "Уста". 2. Не подлежит исполнению постановление судебного состава надзор-ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 6 ок-тября 1998 года о частичном удовлетворении заявления исполняющего обя-занности председателя правления акционерного коммерческого банка "Кыр-гызстан" о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда горо-да Бишкек от 12 августа 1998 года; отмене решения арбитражного суда го-рода Бишкек от 12 августа 1998 года о признании недействительными кре-дитного договора и договора о залоге от 1 ноября 1995 года, заключенныхмежду отделением "Учкун" акционерного коммерческого банка "Кыргызстан"и акционерным производственно-коммерческим обществом "Уста" и отказе виске акционерного производственно-коммерческого общества "Уста" к акци-онерному коммерческому банку "Кыргызстан" о признании недействительнымисделок между акционерным производственно-коммерческим обществом "Уста"и отделением "Учкун" акционерного коммерческого банка "Кыргызстан". 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев
