г.Бишкекот 27 апреля 2000 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Анталия"о признании неконституционной и несоответствующей пункту 4 статьи 15,пункту 2 статьи 38, пункту 3 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 КонституцииКыргызской Республики правоприменительной практики, установленной реше-нием Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 2 декабря 1996года по делу по иску акционерного коммерческого банка "Максат" к маломупроизводственно-коммерческому предприятию "Анталия" о взыскании кредит-ного долга. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенка-нова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Астаркулова Д., сторон:представителей общества с ограниченной ответственностью "Анталия" Сту-деникиной Лилии Владимировны и Еникеева Игоря Анатольевича, действующихна основании доверенностей, подписанных директором общества с ограни-ченной ответственностью "Анталия", представителя Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики Тюрина Владимира Ивановича, действующего наосновании доверенности от 11 марта 2000 года, подписанной ПредседателемВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "О Конституци-онном суде Кыргызской Республики" и статей 11 Закона "О конституционномсудопроизводстве Кыргызской Республики", рассмотрел в открытом судебномзаседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Анта-лия" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 4 статьи15, пункту 2 статьи 38, пункту 3 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Консти-туции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленнойрешением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 2 декабря1996 года по делу по иску акционерного коммерческого банка "Максат" кмалому производственно-коммерческому предприятию "Анталия" о взысканиикредитного долга. Заслушав доклад заместителя Председателя Конституционного судаКыргызской Республики Суталинова А.А., выступления представителей об-щества с ограниченной ответственностью "Анталия" Студеникиной Л.В. иЕникеева И.А., представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики Тюрина В.И. и исследовав материалы дела, Конституционный судКыргызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 2 марта 2000 года пос-тупило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Анталия"(ранее малое производственно-коммерческое предприятие "Анталия") опризнании неконституционной и несоответствующей пункту 4 статьи 15,пункту 2 статьи 38, пункту 3 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 КонституцииКыргызской Республики правоприменительной практики, установленной реше-нием Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 2 декабря 1996года по делу по иску акционерного коммерческого банка "Максат" к маломупроизводственно-коммерческому предприятию "Анталия" о взыскании кредит-ного долга. В обоснование ходатайства приводятся следующие доводы. Иск подле-жал рассмотрению по месту нахождения ответчика в арбитражном суде Чуйс-кой области, рассмотрев дело как суд первой инстанции, Высший Арбитраж-ный суд Кыргызской Республики нарушил требование пункта 3 статьи 84Конституции Кыргызской Республики о том, что Высший Арбитражный судКыргызской Республики осуществляет надзор за судебной деятельностью ар-битражных судов областей и города Бишкек. Высший Арбитражный суд Кыр-гызской Республики неконституционной правоприменительной практикой на-рушил права общества с ограниченной ответственностью "Анталия" и егоучредителя на обеспечение правосудием и судебную защиту, закрепленныепунктом 4 статьи 15 и пунктом 2 статьи 38 Конституции Кыргызской Рес-публики. В судебном заседании представители общества с ограниченной ответс-твенностью "Анталия" Студеникина Л.В. и Еникеев И.А. просят удовлетво-рить ходатайство. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-рин В.И., не согласившись с доводами ходатайства, просит прекратитьконституционное судопроизводство. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям. Из представленных материалов видно, что Высший Арбитражный судКыргызской Республики решением от 2 декабря 1996 года взыскал со счетаэксплуатации малого производственно-коммерческого предприятия "Анталия"в пользу акционерного коммерческого банка "Максат" 2064800 сомов основ-ного долга, 51296 сомов государственной пошлины. Пункт 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики обязываетсудью подчиняться только Конституции и закону, а пункт 3 статьи 84Конституции Кыргызской Республики закрепил за Высшим Арбитражным судомКыргызской Республики право осуществления надзора за судебной деятель-ностью арбитражных судов областей и города Бишкек. Несмотря на это,выйдя за пределы этих конституционных полномочий по осуществлению над-зора за судебной деятельностью арбитражных судов областей и города Биш-кек, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики принял исковое заяв-ление к производству по первой инстанции и рассмотрел его по существу,допустив нарушение пункта 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Республики,обязывающего Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики представлятьи осуществлять государственную власть в пределах полномочий, установ-ленных Конституцией Кыргызской Республики. Исходя из указанных обстоятельств, Конституционный суд КыргызскойРеспублики считает, что правоприменительная практика, установленная ре-шением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 2 декабря1996 года по данному делу противоречит пункту 2 статьи 7, пункту 4статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики и на-рушает конституционные права учредителя общества с ограниченной ответс-твенностью "Анталия" на обеспечение правосудием и судебную защиту прави свобод, закрепленных Конституцией и законами, гарантированные пунктом4 статьи 15 и пунктом 2 статьи 38 Конституции Кыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи7, пункту 4 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Рес-публики правоприменительную практику, установленную решением ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики от 2 декабря 1996 года по делупо иску акционерного коммерческого банка "Максат" к малому производс-твенно-коммерческому предприятию "Анталия" о взыскании кредитного дол-га. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью"Анталия". 2. Не подлежит исполнению решение Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 2 декабря 1996 года о взыскании со счета эксплуа-тации малого производственно-коммерческого предприятия "Анталия" впользу акционерного коммерческого банка "Максат" суммы 2064800 сомовосновного долга, 51296 сомов государственной пошлины. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев
