г.Бишкекот 15 июня 2001 года                ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ          РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ      по ходатайству гражданки Финякиной Любови Владимировны о признаниинеконституционной и несоответствующей статьям 4,  15,  19, 38, 79, 84 и88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики,  ус-тановленной постановлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-лики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной от-ветственностью  "Колледж  Апис"  к  Первомайскому районному суду городаБишкека о признании публичных торгов недействительными.     Конституционный суд Кыргызской Республики в составе:     Председателя Баековой Ч.Т.,  заместителя  Председателя  СуталиноваА.А.,     судей - Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсенали-ева К.Э. и Эсенканова К.Э.,     с участием секретаря судебного заседания Астаркулова Д.Ш.,     сторон: гражданки  Финякиной  Любови  Владимировны и представителяВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина Владимира Ивано-вича,  действующего  на основании доверенности от 20 февраля 2001 года,подписанной Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской  Респуб-лики,  руководствуясь  статьей  82  Конституции  Кыргызской Республики,статьей 13 Закона "О  Конституционном  суде  Кыргызской  республики"  истатьей  11  Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство граждан-ки  Финякиной  Л.В.  о  признании неконституционной и несоответствующейстатьям 4,  15,  19,  38, 79, 84 и 88 Конституции Кыргызской Республикиправоприменительной практики,  установленной постановлением Высшего Ар-битражного суда Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года по делу поиску  общества  с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Перво-майскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов не-действительными.     Заслушав доклад судьи Суталинова А.А., выступления гражданки Финя-киной Л.В. и представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-лики Тюрина В.И.,  исследовав материалы дела,  Конституционный суд Кыр-гызской Республики установил:     В Конституционный суд Кыргызской Республики 7 февраля и 12  апреля2001  года  поступило ходатайство гражданки Финякиной Л.В.  о признаниинеконституционной и несоответствующей статьям 4,  15,  19, 38, 79, 84 и88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики,  ус-тановленной постановлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-лики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной от-ветственностью "Колледж Апис" к  Первомайскому  районному  суду  городаБишкека о признании публичных торгов недействительными.     В обоснование ходатайства приводятся  следующие  доводы.  Решениемарбитражного  суда  города  Бишкека от 21 апреля 2000 года удовлетворениск общества с ограниченной ответственностью "Колледж  Апис"  к  Перво-майскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов не-действительными. Постановлением от 23 мая 2000 года, апелляционная инс-танция  Арбитражного суда города Бишкека прекратила производство по де-лу, признав что спор неподведомственен арбитражному суду. Высший Арбит-ражный суд Кыргызской Республики, постановлением от 24 ноября 2000 годаотменил названные судебные постановления,  принял по делу новое и окон-чательное решение об отказе в иске, руководствуясь пунктом 3 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской Республики, который ре-шением  Конституционного  суда  Кыргызской Республики от 4 декабря 2000года по ходатайству Кыргызпотребсоюза признан неконституционным. ВысшийАрбитражный  суд Кыргызской Республики при принятии решения,  руководс-твуясь этой неконституционной нормой закона,  нарушил ее права на собс-твенность,  на обеспечение прав правосудием и судебной защитой на любойстадии процесса рассмотрения судебного дела,  гарантированные  статьями4, 15, 19, 38 и 88 Конституции Кыргызской Республики.     В судебном заседании гражданка Финякина Л.В.  просит удовлетворитьходатайство.     Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики  Тю-рин В.И.,  не согласившись с доводами ходатайства, просит конституцион-ное судопроизводство прекратить.     Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела,  считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям.     Из представленных материалов видно, что решением Арбитражного судагорода Бишкека от 21 апреля 2000 года исковые требования общества с ог-раниченной ответственностью  "Колледж  Апис"  удовлетворены,  публичныеторги от 9 августа 1999 года и от 17 февраля 2000 года нежилого здания,расположенного по адресу улица Московская,  163, проведенные Первомайс-ким районным судом города Бишкека и акт передачи строения от 18 февраля2000 года признаны недействительными,  с Первомайского районного суда впользу общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" взыскано2000 сомов государственной пошлины.     Постановлением апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда городаБишкека от 23 мая 2000 года это решение суда отменено и производство поделу прекращено.     Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, постановлением от 24ноября  2000 года отменил вышеназванные судебные постановления и принялновое решение - отказать в иске  общества  с  ограниченной  ответствен-ностью  "Колледж  Апис"  о признании недействительными публичных торговнежилого здания,  находящегося в городе Бишкеке,  по улице  Московская,163.     Из материалов дела видно,  что Высший Арбитражный  суд  КыргызскойРеспублики  при принятии постановления от 24 ноября 2000 года руководс-твовался пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Кыр-гызской  Республики,  предоставлявшим ему право отменять решения арбит-ражного суда и принимать новое решение,  не  передавая  дело  на  новоерассмотрение.     Решением Конституционного суда Кыргызской Республики от 4  декабря2000  года по ходатайству Кыргызпотребсоюза,  пункт 3 статьи 158 Арбит-ражного процессуального кодекса Кыргызской Республики признан неконсти-туционным  и  несоответствующим пункту 2 статьи 38 и пункту 2 статьи 88Конституции Кыргызской Республики и его действие отменено.     Следовательно, правоприменительная практика,  установленная поста-новлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 24  ноября2000 года,  основанная на этой неконституционной норме закона, противо-речит пункту 2 статьи 38 и пункту 2 статьи  88  Конституции  КыргызскойРеспублики,  гарантирующих судебную защиту прав и свобод граждан,  зак-репленных Конституцией и законами, на ненарушаемое право лица на защитуна любой стадии процесса рассмотрения судебного дела и нарушает консти-туционные права гражданки Финякиной Л.В. на собственность и обеспечениеего правосудием, гарантированные пунктом 2 статьи 19 и пунктом 4 статьи15 Конституции Кыргызской Республики.     На основании  изложенного  и  руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики",  статьями 10,  11, 13, 14,24,  25,  29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:     1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2  статьи38 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельную практику, установленную постановлением Высшего Арбитражного су-да Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общест-ва с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к  Первомайскому  ра-йонному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействитель-ными.     Удовлетворить ходатайство гражданки Финякиной Любови Владимировны.     2. Не подлежит исполнению постановление Высшего Арбитражного  судаКыргызской  Республики  от 24 ноября 2000 года об отмене решения Арбит-ражного суда города Бишкека от 21  апреля  2000  года  и  постановленияапелляционной инстанции Арбитражного суда города Бишкека от 23 мая 2000года по делу N Б-01-209/2000-С2,  принятии нового решения - отказать  виске  общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" о призна-нии недействительными публичных торгов нежилого здания,  находящегося вгороде Бишкеке, по улице Московской, 163.     3. Решение окончательное,  обжалованию не подлежит.  Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами.     4. Решение  опубликовать  в  "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана" и "Эркин Тоо".      Председатель Конституционного суда     Кыргызской Республики                             Ч.Баекова      Секретарь Конституционного суда     Кыргызской Республики                             А.Кененсариев